Расширение ядерной энергетики требует изменения восприятия рисков - доклад Института Тони Блэра По мнению Института глобальных изменений Тони Блэра (Tony Blair Institute for Global Change), мир расплачивается за то, что «сохраняющиеся опасения по поводу безопасности и идеологическая оппозиция» удерживают правительства от строительства новых атомных электростанций. Если бы амбициозный подход к внедрению ядерной энергетики сохранился, то с 1991 года мир сэкономил 28,9 гигатонн углекислого газа. «Начинается новый ядерный век, а вместе с ним и истинное понимание того, что мы больше не можем позволить себе игнорировать потенциал этой мощной технологии», - говорится в докладе Института Тони Блэра „Новый ядерный век“ (A New Nuclear Age). «История атомной энергетики служит ярким примером того, как политика, связанная с ключевыми решениями, направленными на достижение прогресса, может быть искажена, что в конечном итоге приводит к не самым лучшим результатам». Институт констатитрует, что после ввода в эксплуатацию первой "full-scale"-атомной электростанции в Виндскейле в 1956 году Великобритания стала лидером атомной отрасли, «вдохновив другие страны на запуск амбициозных ядерных программ». Глобальные ядерные мощности быстро росли, увеличившись с менее чем 1 ГВт в 1960 году до 100 ГВт к концу 1970-х годов. Нефтяной кризис 1973 года еще больше ускорил инвестиции в атомную энергетику, особенно в таких нефтезависимых странах, как Франция и Япония, которые стремились снизить зависимость от нестабильного импорта электроэнергии. «Многие ожидали, что этот рост продолжится, позиционируя ядерную энергию как повсеместный источник энергии, который будет определять будущее глобального производства энергии», - говорится в отчете. «Но история сложилась иначе». После ранних перспектив и энтузиазма в 1960-х и 1970-х годах атомная энергетика начала сталкиваться со значительным противодействием со стороны сил, обеспокоенных последствиями для здоровья населения и окружающей среды, отмечается в докладе. «Общественное представление о ядерной энергетике формировалось под влиянием заголовков в СМИ и распространения информации о крупных авариях, например на Чернобыльской АЭС, а также заявлений антиядерного движения», - говорится в докладе. Это привело к ошибочному восприятию реальных рисков и выгод технологии». «Общественное мнение о ядерной энергетике сформировали три ядерных инцидента: Чернобыль, Фукусима и Три-Майл-Айленд. Нельзя отрицать, что каждая из этих аварий была серьезной, но общественное восприятие произошедшего и то влияние, которое оно оказало на понимание населением ядерной безопасности, не вполне соответствует реальности». За 32 года до аварии на Чернобыльской АЭС было введено в эксплуатацию 409 реакторов, а за три десятилетия после катастрофы к электросети было подключено только 194. К середине 1980-х годов атомная энергетика составляла около 15% мирового производства электроэнергии; сегодня атомные электростанции вырабатывают около 10% мирового электричества (примерно 440 энергоблоками). Далее читайте в Подробнее. Download:
По оценкам Института Тони Блэра, если бы рост атомной энергетики на ранних этапах продолжился, то с 1991 года мир сократил бы выбросы CO2 на 28,9 гигатонн. «Это составляет 3,1% выбросов, связанных с энергетикой, за этот период, что примерно равно общему количеству таких выбросов за один год или соответствует остановке 903 угольных электростанций (мощностью 380 МВт) за весь период. При таком сценарии глобальные выбросы, связанные с энергетикой, в 2023 году были бы на 6% ниже, что позволило бы исключить 2,1 Гт CO2. Это было бы равносильно достижению нулевых выбросов в 2023 году Канадой, Южной Кореей, Австралией и Мексикой вместе взятым», - говорится в исследовании. «Такие прогнозы экономии выбросов сегодня, основанные на темпах распространения ядерной энергетики в начале 1990-х годов, все еще могут быть недооценены», - говорится в докладе. «В 1990-х и 2000-х годах при принятии решений о выборе энергетических технологий страны начали переходить от простого учета затрат к учету вопросов, связанных с воздействием на климат. Если бы восприятие ядерной энергетики оставалось более основанным на фактах, ядерная энергия могла бы стать еще более привлекательной альтернативой, и результатом этого могло бы стать более активное глобальное движение в сторону ядерной энергетики в сочетании с возобновляемыми источниками энергии для обеспечения базовой мощности». В докладе отмечается, что анализ, проведенный Международным энергетическим агентством и Межправительственной группой экспертов по изменению климата, свидетельствует о том, что для достижения глобальных климатических целей необходимо быстрое расширение ядерной энергетики. «Начинается новая ядерная эра», - говорится в отчете. «Но будет ли она продолжаться, зависит только от того, смогут ли правительства лучше справляться с рисками и общественным мнением. Только тогда они смогут быстро и без особых затрат использовать возможности ядерной энергетики». В нем также говорится: «Сейчас наступил переломный момент в борьбе с изменением климата. Во всех странах мира необходимы ускоренные действия, более быстрое внедрение всех видов чистых технологий и новых решений для обеспечения экологически чистой энергии для всех. Для достижения этой цели мир должен извлечь уроки из истории ядерной энергетики. Будь-то новый ядерный ренессанс или другие технологии, которые помогут бороться с изменением климата, мир не может позволить необоснованному беспокойству общественности встать на пути прогресса». Институт Тони Блэра - некоммерческая организация, созданная в декабре 2016 года бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром. «Мы помогаем правительствам и лидерам воплощать смелые идеи в реальность», - говорится в сообщении Института Тони Блэра. «Мы консультируем по вопросам стратегии, политики и реализации, раскрывая возможности технологий во всех этих сферах». |
Belarusian Nuclear Education and Training Portal - BelNET
