Австралийская оппозиция заявляет, что согласно недавно опубликованному экономическому анализу ее план сбалансированного энергобаланса, включающего атомную энергию, будет дешевле, чище и последовательнее, чем подход, основанный только на возобновляемых источниках энергии, которому отдает предпочтение нынешнее правительство.

В отчете «Экономический анализ включения атомной энергетики в NEM» (Economic analysis of including nuclear power in the NEM), подготовленном независимыми экономическими консультантами Frontier Energy, моделируются два сценария: прогрессивный сценарий (Progressive scenario), соответствующий политике австралийской федеральной коалиции по включению атомной энергетики, и сценарий Step Change (Step Change scenario), который отражает политику, проводимую нынешним лейбористским правительством, и предполагает использование возобновляемых источников энергии и накопителей энергии. Оба сценария включены в План интегрированных систем Австралийского оператора энергетического рынка (AEMO).

Сравнение стоимости возобновляемой генерации и затрат на резервное производство с мощностью и эксплуатационными расходами атомной электростанции некорректно и вводит в заблуждение, говорится в отчете. Это связано с тем, что такой подход не учитывает такие факторы, как больший объем мощности возобновляемых источников, необходимый для производства того же количества электроэнергии по сравнению с атомной электростанцией, или требование хранить излишки электроэнергии из возобновляемых источников, а также резервную генерацию.

Прогрессивный сценарий предлагает потенциальную экономию в размере 263 миллиардов австралийских долларов за период с 2025 по 2051 год и является на 44% дешевле, чем подход Step Change, говорится в отчете. Вариант модели Step Change, включающий некоторые ядерные установки, также будет дешевле, чем использование только возобновляемых источников энергии и накопителей, отмечается в отчете.

«Нельзя сравнивать возобновляемые источники энергии и атомную энергетику, а также затраты как яблоки с яблоками. Мы провели моделирование в этих сценариях AEMO с более широким и подробным взглядом на то, как эти два варианта сравниваются в реальной жизни, и данные говорят сами за себя. В обоих сценариях включение атомной энергии в наш энергетический баланс обходится австралийцам дешевле - до 44% - в среднесрочной перспективе», - сказал управляющий директор Frontier Economics Дэнни Прайс.

Отчет является второй частью серии работ независимых экономических консультантов Frontier Energy по моделированию экономики включения ядерной энергетики в Национальный рынок электроэнергии Австралии (National Electricity Market, NEM): в первой части, вышедшей в ноябре, был определен базовый вариант, с которым можно сравнить влияние затрат на основе Интегрированного системного плана AEMO. Его публикация состоялась через несколько дней после того, как CSIRO, национальное научное агентство Австралии, выпустило для публичных комментариев проект своего ежегодного отчета GenCost, подготовленного в сотрудничестве с AEMO, в котором ставится под сомнение конкурентоспособность ядерной энергетики по затратам.