В проекте ежегодного отчета GenCost, который был открыт для публичных комментариев, говорится, что ядерная технология не имеет уникальных преимуществ по стоимости перед другими энергетическими технологиями даже с учетом длительного срока эксплуатации атомных станций.

GenCost - это отчет, опубликованный CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation), национальным научным агентством Австралии и Австралийским оператором энергетического рынка (Australian Energy Market Operator, AEMO). Отчет посвящен оценке стоимости новых технологий производства электроэнергии, ее хранения и водородным технологиям и предназначен для предоставления руководителям компаний и лицам, принимающим решения, информации о капитальных затратах и сравнительных данных для планирования и финансирования исследований. Он также используется в двухгодичном Плане интегрированных систем AEMO, который представляет собой комплексную дорожную карту для развития австралийской генерации, хранения и передачи электроэнергии по мере вывода из эксплуатации стареющих угольных электростанций.

Отчет включает в себя анализ малых модульных реакторов с момента его создания в 2018 году, но реакторы большой мощности впервые были включены только в прошлом году. С тех пор также брались в расчет следующие три фактора: более длительный срок эксплуатации атомных электростанций по сравнению с другими технологиями, предполагаемый диапазон коэффициента установленной мощности для ядерной генерации и предполагаемое время строительства и ввода в эксплуатацию атомной электростанции в Австралии.

«Сторонники ядерной энергетики просили признать потенциальные преимущества длительного срока эксплуатации ядерных технологий с точки зрения затрат, и CSIRO впервые подсчитал эти преимущества», - отмечается в докладе. «Мы пришли к выводу, что не существует уникальных преимуществ по затратам, обусловленных длительным сроком эксплуатации ядерных технологий. Аналогичная экономия затрат достигается за счет более короткоживущих технологий, даже с учетом того факта, что их необходимо строить дважды, чтобы достичь такого же срока службы».

Причины такого вывода заключаются в «значительных» затратах на реконструкцию, необходимую для достижения безопасного длительного срока эксплуатации: «Когда возобновляемые источники энергии полностью перестраиваются для достижения срока эксплуатации, аналогичного сроку эксплуатации атомной станции, они перестраиваются со значительно меньшими затратами благодаря постоянному технологическому совершенствованию, в то время как затраты на крупномасштабные ядерные технологии не уменьшаются в значительной степени из-за их зрелости», - говорится в отчете, добавляя, что из-за длительного срока внедрения ядерной энергетики „ограниченное снижение затрат, достигнутое во второй половине срока эксплуатации ядерной технологии, когда первоначальные капиталовложения уже не окупаются, будет доступно только примерно через 45 лет, что значительно снижает их ценность для потребителей по сравнению с другими вариантами, которые могут быть развернуты сейчас“.

Проект отчета не изменил предыдущий анализ GenCost, согласно которому коэффициент установленной мощности для атомной энергетики составляет 53-89%, что, по мнению компании, является справедливой оценкой, основанной на «поддающихся проверке данных и учете уникального австралийского сектора производства электроэнергии». В отчете ссылаются на то, что средний коэффициент установленной мощности для каменного угля в Австралии за последнее десятилетие составил 59%. Соглашаясь, что «высокие коэффициенты мощности около 90% достижимы для атомной генерации», отчет «основывает свои предположения о коэффициентах установленной мощности для всех технологий базовой нагрузки - угля, газа и атомной энергии - на австралийских данных, определяя максимум 89% и минимум 53%», причем минимум основан на той же формуле, которая применяется к возобновляемым источникам энергии.

Далее читайте в Подробнее.